每天習慣上網瀏(liu)覽新聞(wen)，哪里(li)政商(shang)界大(da)佬(lao)會晤指點江山，哪里(li)燃(ran)起(qi)戰火生靈涂炭，哪位(wei)(wei)明星出位(wei)(wei)表演(yan)聲(sheng)名狼(lang)藉(jie)，已不(bu)(bu)(bu)太能在內心里(li)激起(qi)多大(da)波瀾。如此反(fan)應，絕非情感麻木(mu)，只是對這些(xie)現象(xiang)的成因、趨(qu)勢(shi)、后果大(da)致有(you)些(xie)判斷。但(dan)上月中旬，《紐(niu)約時報》有(you)關社交媒體facebook(臉書)的報道，讀來(lai)不(bu)(bu)(bu)寒(han)而栗，有(you)如鯁在喉的不(bu)(bu)(bu)適(shi)。

"臉書(shu)"是(shi)(shi)美國(guo)最(zui)大的社(she)交媒(mei)體，業務(wu)遍及(ji)全球多個國(guo)家，用(yong)戶(hu)約(yue)22億。3月(yue)17日，英美媒(mei)體爆出"臉書(shu)"泄(xie)露8700多萬(wan)用(yong)戶(hu)信息，被一(yi)家名為"劍(jian)橋分析(xi)"的公(gong)司(si)用(yong)作商業和政治(zhi)用(yong)途，受害者毫不知(zhi)情。事故始作俑者并非"臉書(shu)"，而(er)(er)是(shi)(shi)劍(jian)橋大學(xue)教師科(ke)根(gen)(gen)，2014年他推出一(yi)款APP，附著在(zai)"臉書(shu)"上使用(yong)，推介(jie)語是(shi)(shi)"心(xin)理學(xue)家用(yong)于做(zuo)研(yan)(yan)究的App"，約(yue)27萬(wan)用(yong)戶(hu)基于好(hao)(hao)奇、支持(chi)科(ke)學(xue)研(yan)(yan)究、拿點(dian)小錢花花（完成測試可得5美元獎勵(li)）等(deng)各類因素，下載(zai)了(le)該應用(yong)，并依(yi)APP要求授權科(ke)根(gen)(gen)獲取自己"臉書(shu)"資料及(ji)相關好(hao)(hao)友信息，包含動(dong)態、跟貼、點(dian)贊(zan)等(deng)。現實調研(yan)(yan)中，27萬(wan)用(yong)戶(hu)就是(shi)(shi)27萬(wan)，但經過(guo)互(hu)聯網鏈式(shi)反應后(hou)，這個數字變(bian)成了(le)8700萬(wan)。做(zuo)完研(yan)(yan)究后(hou)，科(ke)根(gen)(gen)將數據(ju)賣(mai)給英國(guo)政治(zhi)咨詢公(gong)司(si)--劍(jian)橋分析(xi)，而(er)(er)后(hou)者通過(guo)數據(ju)分析(xi)，依(yi)照用(yong)戶(hu)喜好(hao)(hao)，定向投放不同廣告(gao)，影(ying)響人們的政治(zhi)偏好(hao)(hao)，據(ju)說成功影(ying)響了(le)美國(guo)大選和英國(guo)脫歐公(gong)投等(deng)。

之(zhi)所以如此詳細(xi)地回顧"臉書(shu)"數(shu)據丑(chou)聞(wen)全(quan)過(guo)程，是(shi)(shi)因為普(pu)通網(wang)民只要稍作對照，有幾個問題就(jiu)會自然(ran)冒出來(lai)。第一：我(wo)們是(shi)(shi)否有足夠的意識保護隱私？第二：我(wo)們是(shi)(shi)否有能力保護隱私？當(dang)某個行業強大到無法與之(zhi)斷絕關系，能做的還有多少？第三(san)：大數(shu)據時代，從個人生(sheng)活到國家選(xuan)舉(ju)，有多少是(shi)(shi)不受大數(shu)據影響的，誰來(lai)保證數(shu)據安全(quan)？

如果(guo)單(dan)(dan)獨進行問(wen)卷 "您(nin)(nin)是(shi)(shi)否愿意泄露(lu)您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)隱(yin)私？您(nin)(nin)是(shi)(shi)否同意別人用(yong)(yong)(yong)您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)隱(yin)私獲益？"應(ying)該沒幾個(ge)人回答"是(shi)(shi)"，類似(si)調研(yan)也證實(shi)(shi)了這一點。可現實(shi)(shi)中，我(wo)們又有多強的(de)(de)(de)(de)意識(shi)去保護隱(yin)私呢？為(wei)(wei)方便(bian)打車，在打車軟件上(shang)輸(shu)入(ru)自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)行蹤；為(wei)(wei)收發快遞，在網上(shang)留下家庭(ting)單(dan)(dan)位地址；為(wei)(wei)花錢輕松(song)便(bian)捷，使(shi)用(yong)(yong)(yong)移動支付(fu)；為(wei)(wei)快速使(shi)用(yong)(yong)(yong)某個(ge)好(hao)玩的(de)(de)(de)(de)APP；在被詢問(wen)是(shi)(shi)否可以獲取(qu)"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)位置"、"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)頭(tou)像"或"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)年齡(ling)"、"您(nin)(nin)的(de)(de)(de)(de)愛(ai)好(hao)"等等時，我(wo)們手(shou)不(bu)停歇，就像27萬(wan)面對科根APP詢問(wen)的(de)(de)(de)(de)"臉書"用(yong)(yong)(yong)戶。更(geng)不(bu)用(yong)(yong)(yong)說，有些喜(xi)歡曬朋友圈的(de)(de)(de)(de)，將自(zi)己(ji)的(de)(de)(de)(de)日(ri)常喜(xi)好(hao)、家庭(ting)成員等一一曬在網絡上(shang)，然(ran)后還加上(shang)定位！

百度李彥宏曾說過(guo)"中國人(ren)愿意用隱(yin)(yin)私換取(qu)便利"，不少人(ren)網上對他拋磚，某(mou)種(zhong)程度上他只是(shi)一不小(xiao)心道出了(le)事實(shi)。中國人(ren)對大數據的(de)擁(yong)抱熱情異(yi)乎尋常(chang)，國人(ren)在數據隱(yin)(yin)私面前，神經有些(xie)大條。據說歐美公司大力(li)推動(dong)移動(dong)支付(fu)，卻成效一般，原因不僅僅是(shi)歐美人(ren)舍棄不下已用得溜熟的(de)信用卡，而是(shi)他們(men)擔心自己買了(le)什(shen)么(me)，用了(le)什(shen)么(me)，看了(le)什(shen)么(me)，全(quan)在網絡公司的(de)數據庫(ku)里，稍作統計，分秒(miao)必現，這是(shi)可怕的(de)"裸奔(ben)"！

"臉(lian)書"丑(chou)聞與年初(chu)(chu)支(zhi)付(fu)寶(bao)年度賬單風(feng)波(bo)相隔不久。不少年輕人曬完(wan)支(zhi)付(fu)寶(bao)賬單，才在(zai)(zai)有(you)(you)識之(zhi)事(shi)提醒(xing)(xing)下恍然大(da)悟，尷(gan)尬刪圈，原(yuan)來有(you)(you)人不僅讓(rang)你乖(guai)乖(guai)掏錢掃貨，還(huan)替你默認了(le)(le)《芝麻(ma)(ma)服務協議》中(zhong)的(de)(de)"同意"。發(fa)現被賣(mai)的(de)(de)"吃瓜群眾"發(fa)起(qi)網絡聲討后，芝麻(ma)(ma)信用(yong)(yong)道(dao)(dao)歉了(le)(le)，說(shuo)初(chu)(chu)衷沒(mei)錯，方式愚蠢至極，最后網信辦(ban)約(yue)談了(le)(le)一(yi)下負(fu)責人，這事(shi)基本翻篇(pian)。"臉(lian)書"這次也是(shi)，被蒙蔽的(de)(de)用(yong)(yong)戶突然警(jing)醒(xing)(xing)，之(zhi)后和支(zhi)付(fu)寶(bao)賬單風(feng)波(bo)異(yi)曲同工(gong)的(de)(de)一(yi)幕發(fa)生：小扎(zha)道(dao)(dao)歉，初(chu)(chu)衷沒(mei)錯，結果(guo)令人失(shi)望，國(guo)會約(yue)談，截至目前沒(mei)有(you)(you)懲罰下文。數(shu)據泄露被曝伊始，有(you)(you)人憤而卸載，還(huan)沒(mei)到一(yi)個(ge)月，最近統計數(shu)據顯示，臉(lian)書用(yong)(yong)戶不減反增，財報(bao)漂亮。有(you)(you)人說(shuo)原(yuan)因(yin)是(shi)政治游說(shuo)干得漂亮，國(guo)會應詢時(shi)舉止端莊、絲毫不慌。在(zai)(zai)我看來，這都不是(shi)主(zhu)因(yin)，而是(shi)"臉(lian)書"已經成為美國(guo)人生活的(de)(de)一(yi)部(bu)分(fen)，它已擁有(you)(you)"壟斷"人們某些(xie)選擇的(de)(de)能(neng)力(li)，在(zai)(zai)此情(qing)形下，人們還(huan)有(you)(you)多大(da)的(de)(de)自由來選擇因(yin)擔心隱私而棄用(yong)(yong)它。在(zai)(zai)社交媒(mei)體也很發(fa)達的(de)(de)中(zhong)國(guo)，情(qing)況會更好嗎？

除(chu)卻(que)個人(ren)隱私安全(quan)問題(ti)，"臉書"丑聞(wen)還(huan)暴(bao)露了(le)大(da)數(shu)據(ju)時(shi)代的政治(zhi)風險和民主風險。美國最引(yin)以為傲的是(shi)它的民主選舉，以前(qian)它最受(shou)詬病(bing)的是(shi)受(shou)利益集團(tuan)操(cao)控，而到(dao)了(le)信息化時(shi)代，有可能面臨更(geng)大(da)的操(cao)控，那就是(shi)大(da)數(shu)據(ju)。目前(qian)看來，這已不僅(jin)僅(jin)發(fa)生在美國、英國、俄羅斯等多(duo)國都卷入其(qi)中(zhong)。如此下去，民主、少(shao)數(shu)服從(cong)多(duo)數(shu)等原則的價值，估(gu)計更(geng)會大(da)打(da)折扣吧(ba)。

說到這里，似乎我(wo)成了(le)反對大(da)數據運用的人，我(wo)想(xiang)這絕非本意，我(wo)只想(xiang)表達，在(zai)人們(men)擁抱享受(shou)網(wang)絡(luo)信息(xi)便利時(shi)，當互聯網(wang)公司(si)尚(shang)未有(you)足夠的自律(lv)、足夠的技(ji)術(shu)保護(hu)數據安(an)全(quan)措施，當行政機構還沒有(you)足夠意志(zhi)與(yu)意愿對巨(ju)頭(tou)公司(si)重拳出擊(ji)，當法律(lv)規范尚(shang)未有(you)足夠的能力保護(hu)我(wo)們(men)的隱私時(shi)，我(wo)們(men)是(shi)否要時(shi)刻有(you)保護(hu)自我(wo)隱私的意識？在(zai)國家大(da)力發(fa)展高(gao)新科技(ji)時(shi)，是(shi)否需(xu)要加(jia)大(da)力度(du)捍衛(wei)人們(men)的隱私尊嚴和國家信息(xi)安(an)全(quan)？

孫曉玲